Håller utegångsförbud tonåringar borta från problem?

“The 360” visar dig olika perspektiv på dagens bästa berättelser och debatter.

Vad händer

Utegångsförbud för unga är på plats i olika delar av landet.

Utegångsförbud för tonåringar och ungdomar förbjuder ungdomar under en viss ålder – vanligtvis 16 eller 18 år – att komma in på offentliga platser under nattetid. Sådana utegångsförbud uppstod i slutet av 1800- och 1900-talen när många amerikanska städer inrättade dem som svar på brott eller vandalism som begåtts av unga människor som gick på gatorna sent på kvällen. De skiljer sig från utegångsförbud som infördes i städer över hela landet som svar på upploppen 2020 efter dödandet av George Floyd, som syftar till att förhindra stora grupper av demonstranter från att samlas på gatorna.

För närvarande har mer än 400 stater, län och städer utegångsförbud på plats som, enligt National Youth Rights Association, “gör det olagligt för unga människor att vara utanför sina hem vid vissa tider på dygnet.” Och på senare tid har fler lagts till, tweakats eller utökats.

• Georgien: Sedan 2013 har ungdomar under 16 år varit under utegångsförbud i olika storstadsområden i Atlanta. Nyligen föreslog Atlanta City Council skärpta restriktioner, starta utegångsförbudet klockan 22.00 istället för midnatt, och även potentiellt ersätta en förälderstraff på 1 000 USD med ett obligatoriskt mentorprogram för överträdare. Flytten utlöstes av skjutningen av 16-åriga Bre’Asia Powell efter en examensceremoni, berättade rådman Antonio Lewis för lokalpressen.

• Jersey Shore: 32 städer antog nya lagar för att stävja “pop-up-fester”.

• Baltimore: Borgmästare Brandon Scott sa att ökningen av vapenvåld bland ungdomar i staden ledde till ett utegångsförbud som trädde i kraft Memorial Day-helgen.

• Chicago: Myndigheterna har meddelat att de kommer att införa ett utegångsförbud för minderåriga i Millennium Park efter att ungdomssammankomster blivit våldsamma.

• Philadelphia: Ett utegångsförbud för ungdomar har funnits sedan 1955, men efter en dubbelskjutning mot en stor samling tonåringar i en allmän park i slutet av juni ifrågasätter folk lagens ändamålsenlighet.

• Texas: Staten har motverkat lockdown-trenden överlag, och guvernör Greg Abbott, med ett brett stöd för två partier och föräldrarättigheter, undertecknade i år en lagstiftning som förbjuder ungdomar i staten.

Historien fortsätter

Varför det finns debatt

Tonåringar är populära bland beslutsfattare, men “det finns bevis för att ungdomslåsningar inte minskar brottslighet eller utsatthet”, enligt en systematisk genomgång av 12 studier om effektiviteten av sådana låsningar.

“Policiker gillar att passera dessa för att de är populära i den meningen att folk tycker att de är vettiga, och ur politikerns perspektiv kostar det dem inte ett öre… De klarar det bara”, säger David Wilson, författare till recensionen och professor i kriminologi vid George Mason University. “De gillar dem för att allmänheten verkar gilla dem, även om jag inte nödvändigtvis kan förklara varför.”

I till exempel Philadelphia visar brottsstatistik från juli 2022, då stadens uppdaterade utegångsförbud gällde, att de flesta våldsbrotten inte har minskat jämfört med samma månad förra året. I själva verket ökade vapenrånen med 72 procent, medan andra typer av rån ökade med 40 procent och bilstölder ökade med 29 procent.

Vilket är svårt att sätta fingret på, säger Wilson Varför Sådana utegångsförbud verkar inte vara effektiva för att minska brottsligheten. Ändå finns det teorier.

“För det första,” förklarar han, “är det bara det att det är väldigt lite ungdomsbrottslighet eller ungdomsoffer under den här tiden.” [late] De flesta brott inträffar efter skolan eller sent på eftermiddagen och kvällen.”

Ett annat problem med dessa lagar, enligt Yahoo Life, är att “det finns ett antagande om att ungdomar som är ute under dessa timmar förmodligen inte har någon nytta.” Är vissa inte bra? Ja. Kan låsningar påverka dessa ungdomar? Antagligen nej. Vanligtvis är det ungdomarna som inte bryter mot lagarna som följer utegångsförbudet.”

En annan aspekt, säger Wilson, är att sådana utegångsförbud inte upprätthålls väl – och att detta ofta görs av goda skäl, som att det är tidskrävande för poliser, vars ansträngningar ofta kan användas bättre på annat håll, eftersom lagen ofta ålägger dem att ta den kränkande ungdomen till polisstationen och invänta en förälders ankomst med dem. “Så istället för att vara där ute på gatan så sitter de där och gör det”, säger han.

Att upprätthålla ett utegångsförbud kräver dessutom “en hög nivå av diskretion”, vilket ofta resulterar i “starkare upprätthållande av färgade personer, även om det bara är baserat på implicit partiskhet, som när de säger: “Vem har min mage att säga till mig att de inte borde vara här ute?”

Dessutom säger National Youth Rights Association att “ungdomsförbud är en kränkning av unga människors grundläggande rättigheter”, och många har slagits ner efter att ha förklarats “konstitutionella”.

perspektiv

Teenage lockdowns är baserade på den avfärdade teorin om “super predator”.

“Även om utegångsförbud för ungdomar har funnits i mer än 100 år, ökade användningen av dem i mitten av 1990-talet på uppmaning från Clinton-administrationen. Den ‘tuffa hållningen till ungdomsbrottslighet’ var en produkt av Princeton-professorn John DiIulios teori om ‘superpredator’, som påstås ‘ville hitta bevis för att ungdomar i vargflockar ägnar sig åt mordiskt våld’… Det visade sig vara superpredatorn.” Teorin var fruktansvärt fel. … DiIulio själv försökte motbevisa sin teori om Super Predator Fear…” — Marshallprojektet, 2018

De låter bra men verkar inte ha någon inverkan på brottsligheten.

“Även om det låter som en förnuftig idé att få barnen hem och från gatan på natten, säger forskare att det inte finns några bevis för att låsningar minskar brottsligheten. Och samhällsledare fruktar att ökad poliskontakt med ungdomar från missgynnade samhällen, särskilt svarta tonåringar, kan leda till fler arresteringar – och fler barn förs till straffrättssystemet för mindre överträdelser.”—tid, 2022

Utegångsförbud för unga kriminaliserar ungdomar orättvist.

– Unga människor som reser långa sträckor eller är borta från skolan på dagarna kan behöva specialiserade tjänster, resurser eller enkel vägledning. Andra kan ha nattjobb för att försörja sig själva eller sina familjer och offerter och hemundervisningsstudenter. Hemundervisningselever kan sluta skolan tidigare, börja skolan senare eller ha andra lediga dagar än andra elever.” — Texas äpple frön, 2021

Utegångsförbud för unga är ett “rimligt förhållningssätt” till allmän säkerhet.

“[A teen curfew proposal in the D.C. area is] varken en drakonisk kränkning av ungdomsrättigheter eller ett mirakulöst universalmedel mot ungdomsbrottslighet. Det är bara ett vettigt tillvägagångssätt som polisen anser är ett användbart verktyg för att skydda den allmänna säkerheten. Det är mycket mindre problematiskt än den anti-löftande lagstiftning som föreslås som ett alternativ. Om det godkänns skulle det hjälpa till att skydda ungdomar… [It] är inte betungande. Det hindrar unga människor från att samlas och vistas på offentliga platser under de tider som berörs… Även de som bryter mot lagen kommer sannolikt inte att bli arresterade, bara tillsagda att gå hem – vilket, helt ärligt, alla under 18 år borde vara klockan 23 på en skolkväll.” – Washington Posts ledare, 2011

Sådana utegångsförbud skyddar ungdomar ut ur även brott.

– Gardinlås förhindrar inte bara brott, utan skyddar också ungdomar från våld. Vi tänker ofta på låsningar som en brottsförebyggande åtgärd, men deras syfte är också att hålla tonåringar säkra. Unga som stannar ute för länge löper ökad risk för våldsbrott och dödsolyckor.” — Upfront Magazine, januari 2023