by 
När blev Mission: Impossible-filmerna actionfilmer? Jag är inte säker på när det hände, men jag vet så mycket: med en show som den ifrågavarande är mottot: lev av handlingen, dö av handlingen. Under några dagar pratade folk där om all den fantastiska handlingen i Dead Reckoning Part One, berättade historier om Fiat-jakten eller klimax när tåget dinglade från en klippa som vi aldrig sett en sådan sekvens förut. Men allt jag kunde tänka var, “Är det inte vad Fast and Furious-serien är till för?”
I 27 år har Mission: Impossible-filmerna varit fulla av fantastisk action. Det är en del av det som gör dessa filmer till vad de är. Konstigt nog kanske det inte är kärnan i vad de är. För hur spektakulärt Tom Cruises senaste PT Barnum-framträdande som stuntstunt i luften än fungerar (hur skulle han fortfarande ha råd att rymdpromenera vid det här laget?), kommer resten av filmen oundvikligen till kort. Om Dead Reckoning Part Two inte redan var på väg (de flesta av filmen spelades in förra året) skulle jag ge Cruise och hans medförfattare, regissören Christopher McQuarrie, följande rekommendation: om du verkligen vill sätta stopp för den här serien tar dig tillbaka till det som folk älskade med Mission: Impossible från början – den ryska marionettförmågan, det gränsöverskridande vansinniga tricket, hur dessa filmer är upp och ner på spionthriller. Om du gjorde en fantastisk en av det dettadå kan du istället för bra till nedslående kassaresultat hålla publiken i dina händer lika säkert som “Oppenheimer” äter upp den.
Mer av mångfald
Jag växte upp med min pappa och såg originalserien Mission: Impossible på TV. Jag var 10, 11, 12 och kunde knappt hålla reda på vad som hände, men när de där pusselplanerna kom ihop kände jag fortfarande bråten. Serien hade nästan ingen “action”. De var alla skickligt absurda, exakt skurna spionspel med falluckor. När regissören Brian De Palma filmade serien 1996 (det var inte klart att han skapade en franchise vid den tiden), utvecklade han en lockande hybrid: mer actionorienterad än serien, men med tillräckligt med narrativ dubbelspel för att häpna publiken och ge dem att dra ut marken under dina fötter. Filmens mest minnesvärda avsnitt – med Cruise som hängde i den tråden och drog av sig det ultimata kattinbrottstjuven, en scen så gripande att en svettdroppe kändes som en bomb – var ren action och rena intriger på samma gång.
“M:I”-filmerna skiljer sig mycket åt i ton och kvalitet, så att det råder lite enighet om höjdpunkterna. De flesta av dessa är roliga, och vi har alla våra svagheter (vissa ögonblick i John Woos “Mission: Impossible 2”, ett av seriens minst älskade bidrag, imponerar fortfarande på mig). Men för mig är Brad Bird’s Mission: Impossible – Ghost Protocol den bästa M:I-filmen, extraordinära nog i sina tricks för att fascinera publiken och dra spratt på dem. Jag tycker fortfarande att Cruises sugspindel som kryper över den släta ytan av Burj Khalifa är den vackraste filmisk Stuntet i hans karriär, och Bird iscensatte en magnifik illusion av uppfattning under resten av filmen.
Jag trodde att något liknande kunde hända i Dead Reckoning Part One när jag såg den tidiga sekvensen av flygplatsjakten med en ficktjuv, filmens andlöst mest effektfulla avsnitt. Allt handlar om gambits och omkastningar, och det introducerar en väldigt “spökprotokoll”-idé: att entiteten – aka AI-skurken försvunnit från internet – praktiskt taget skulle kunna kamouflera en karaktär som Esai Morales Gabriel. Detta koncept verkar vara nästa utveckling av “M:I”-maskerna. Men filmen introducerar idén, men gör nästan ingenting med den. På skalan av tekniskt bedrägeri är flygplatssekvensen klimaxen för “Dead Reckoning”, vilket är ett annat sätt att säga att filmen toppar för tidigt.
Action kommer alltid att vara en del av film, och Mission: Impossible-filmerna har all anledning att fokusera på hisnande actionsekvenser. Även om det kan låta som att jag ogillar utvecklingen av Cruises stuntmanmärke, tvärtom: jag skulle aldrig förneka spänningen eller det fanatiska modet i det han gör. För några år sedan skrev jag i beundran över hur dessa stunts har blivit riktmärket för hans berömmelse, och jag står fast vid den bedömningen. Men de ungefärliga biljettintäkterna för “Mission: Impossible – Dead Reckoning Part One” (150 miljoner dollar) och “Indiana Jones and the Dial of Destiny” (170 miljoner dollar) räcker knappt för att komma över den inhemska biljettkassan. och “Nästan av alla dessa franchises är “M:I”-filmerna de sista som borde gå vilda med coolheten hos en Fiat 500 som rusar genom Rom. Cruise och McQuarries uppdrag, om de skulle besluta sig för att ta sig an det, är att göra den här serien fascinerande igen genom att påminna sig själva om att det ultimata filmjippot fortfarande är det som överraskar din hjärna.
Det bästa av mångfald
Anmäl dig till Varietys nyhetsbrev. För de senaste nyheterna, följ oss på Facebook, Twitter och Instagram.
Klicka här för att läsa hela artikeln.
