September 29, 2023

Den tidigare polischefen klagar över att hennes fängslade son, som importerar kokain, har blivit orättvist utmålad som en knarkbarn

Stämma Arnold

Sue Arnold sa att hon var ett “offer för hård polispraxis”.

En före detta polischef vars son dömdes till 23 års fängelse för att ha smugglat kokain och heroin för 135 miljoner pund, har kritiserat en av Storbritanniens största väpnade styrkor för att ha “missförstått” sin son som “huvudpersonen” i operationen.

Sue Arnold, tidigare biträdande polis- och kriminalinspektör, hävdade också att hon och hennes man var “offer för polisens hårda praxis”.

Arnold, 63, en före detta konservativ parlamentskandidat, har ifrågasatt West Midlands Polices framställning av hennes son Jonathan som ledare för ett kriminellt gäng som importerade två ton droger till Storbritannien.

Den regionala enheten för organiserad brottslighet hade beskrivit Jonathan Arnold som “ledaren för brottsgruppen” som “njöt av en överdådig livsstil, körde lyxbilar och njöt av resor till Dubai”.

Han hade köpt Ferraris och dyra klockor och till och med spenderat intäkter från brott på nya proteser, med sitt flyttföretag Real Estates Removals som täckmantel för sin drogverksamhet.

Arnold, 30, har tidigare erkänt sig skyldig till fyra fall av konspiration för att importera och leverera droger vid Birmingham Crown Court innan han dömdes till 23 år och sex månaders fängelse i fredags.

Jonathan Arnold

Jonathan Arnold led av “hemskt beroende”, sa hans mamma

Men i ett uttalande till den Birmingham-baserade tidningen Sunday Mercury sa Arnold: “Efter att ha ägnat tio år av mitt liv åt att stödja och ansvara för brottsbekämpning i det här landet, känner jag att min man och jag har gjort det.” offer för hård polispraxis.

“Drogbaronens slutsats är ytterligare ett bevis på att min man och jag är förbryllade över polisens felaktiga skildring av vår son som “stjärnan” i operationen, förmodligen för att det passar deras berättelse att antyda att de huvudrollsinnehavare greps.” lösa ändar knyts sedan ihop.”

I sin roll som biträdande polis- och brottsinspektör i Staffordshire, där hon också var en lokal konservativ rådman, var Arnold avgörande i en plan för att testa pubar för kokain, vilket hade retat upp lokala pubägare. Hon hade också främjat ett program för att “få lagöverträdare att ta personligt ansvar för sitt oacceptabla beteende.”

Men hennes sons krasch gjorde fru Arnold förkrossad och arg på polisen. Hon sa att hennes son, som utbildades vid Repton Public School, led av ett “fruktansvärt beroende” av smärtstillande tramadol, vilket fick honom att fatta “vårdslösa beslut”.

Som enda barn var Arnold en begåvad ung idrottare som, som hans mamma uttryckte det, “hade involverat sig med fel personer och hamnade i en nedåtgående spiral.” Hon sa att efter en “privilegierad uppväxt” kan hon och hennes man “fortfarande inte riktigt förstå var det gick fel”.

Movers var “legitima”

Hon ifrågasatte dock också polisens och åklagarens påståenden om att hennes sons möbelflyttfirma var en front för hans drogimperium. Flyttfirman är ett “legitimt företag”, sa Arnold, medan påståenden om att han köpte lyxbilar också är falska. Han reste till Dubai och “hyrde en snygg bil för att se snygg ut för dagen”, sa hon. Hans nya tänder var resultatet av en tonårsolycka och behövde bytas ut.

Arnold sa: “Ingen påstår att han inte hade en privilegierad uppväxt, men återigen att antyda att hans nya tänder är illa anskaffade vinster är absurt.”

“Vi har till och med hört förslaget att han ska få sina tänder utdragna eftersom det är en sorts vinning av brott.”

Hon anklagade också polisen för att ge “ledtrådar” till media om hennes “personliga koppling till brottsbekämpning”. Hon sa: “Efter att ha ägnat tio år av mitt liv åt att hjälpa och hålla brottsbekämpande ansvariga i det här landet, känner jag att min man och jag har varit offer för polisens hårda praxis.” Vi är övertygade om att vi följdes av polisen.”

Den tidigare verkställande direktören och utgivaren sa att hennes sons övertygelse fick henne att tacka nej till en möjlighet att bli biträdande löjtnant i Staffordshire.

“Vi accepterar också att vår goda ställning i samhället är i fara eftersom det finns en risk för skada på ryktet som kan leda till potentiell utestängning i bysamhället”, sa hon.

“En relevant aspekt av detta är att jag nyligen tackade nej till mitt livs chans att bli assisterande löjtnant för Staffordshire eftersom jag förutsåg den skam det skulle medföra för kronan om jag hade accepterat.”

Vidga dina vyer med prisbelönt brittisk journalistik. Prova The Telegraph gratis i en månad, och njut sedan av vårt exklusiva erbjudande i USA för bara $9 för ett år.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *